Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как приостановить исполнение решения суда в банке до рассмотрения заявления о рассрочке

Даже если суд вынес решение не в Вашу пользу о взыскании задолженности перед Банком, не отчаивайтесь. Действующее законодательство дает должнику немалое количество способов затягивания исполнительного производства, и соответственно, отсрочки выплаты долга Банку. Полученное время даст возможность должнику решить вопрос по существу —вывести имущество из-под залога, погасить кредит или списать кредитную задолженность полностью. Освобождаем имущество должников, закрываем исполнительное производство с долгами, лоббируем интересы должника минимизация убытков, сохраняем имущество должника, снятие арестов т. От Вас необходима только доверенность на представительство интересов. Все остальное мы сделаем сами!

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Приостановление исполнения судебного акта в гражданском процессе

Предлагаю обсудить проблему, с которой многие из Вас возможно сталкивались. Речь идет о реальной возможности приостановить исполнение судебного акта судом кассационной инстанции в гражданском процессе. Ситуация следующая. Судебные акты первой инстанции и апелляции ответчика вынесены в пользу истца, на имущество ответчика обращено взыскание. Ответчик считает судебные акты незаконными, планирует обжаловать в кассационном порядке и приостановить исполнение решения о взыскании.

Возможность приостановления предусмотрена в ст. Однако есть два момента, которые эту возможность по факту сводят к нулю:. Однако случаи мгновенного рассмотрения ходатайства автору неизвестны. Создается впечатление, что институт приостановления исполнения судебного акта в гражданском процессе — фикция, который на деле не работает. Буду рад, если кто-то меня поправит, поделившись своим опытом или видением этой проблемы. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Сергей Лысов Кульков, Колотилов и партнёры. Судебная практика. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Однако есть два момента, которые эту возможность по факту сводят к нулю: Чтобы подать кассационную жалобу ответчику нужно получить заверенные судебные акты первой и апелляционной инстанции п. На практике ходатайства о приостановлении исполнения рассматриваются в СЗ по рассмотрению кассационной жалобы по существу. За это время при желании истец может закончить исполнительное производство и ходатайство потеряет смысл.

Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Банкротство юридических лиц и граждан. Вечерний курс с 26 ноября. Москва Витрянский В. Хочешь работать в международной компании? Комментарии 6.

В арбитраже ненамного легче. Согласно ч. Но по факту получается интересная ситуация: если ходатайство о приостановлении исполнения содержится непосредственно в кассационной жалобе, то естественно в кассацию такое ходатайство попадет только вместе со всем делом. Если же оформить ходатайство о приостановлении отдельным документом, то суд первой инстанции вовсе не торопится отдельно направлять этот документ в кассацию, а спокойно вкладывает в дело, то есть фактически повторяется первый вариант.

Не помогает и ходатайство, поданное напрямую в кассацию - оно опять-таки не рассматривается до поступления жалобы и дела. Получается, что формально возможность приостановления есть, но пока первая инстанция направит дело, а кассация его примет, передаст судье и вынесет определение о принятии к производству, шустрая сторона уже 10 раз успеет исполнить решение. Сергей Лысов Юрист, Кульков, Колотилов и партнёры. Абсолютно согласен: когда взыскатель понимает, что имеется хотя бы малейший шанс на отмену, с его стороны проявляется невиданная активность по исполнению решения.

И если небольшие компании еще могут каким-либо образом оперативно управлять денежными средствами на счетах, то крупные предприятия фактически оказываются беззащитными в таких ситуациях. Тарас Голубь Москва Chairborne Fury. Юридическая практика в области разрешения споров и авиации. Тем более если у Вас есть копия решения первой инстанции, а апелляция лишь "засилила" его а не, например, отменила и приняла новое.

Если серьезные, и судья вменяемый, то он без труда отойдет от нормативов, понимая, что ничего ему за это не будет. С членами президиума передача спорного дела и решение по нему при необходимости судьей согласовывается заранее.

Датировать определение об истребовании задним числом никакой проблемы не составляет - backdating судебных постановлений - это повсеместная практика. Поэтому судья ничем не рискует. Тарас, спасибо большое за комментарий, абсолютно согласен и рад, что имеются прецеденты, когда здравый смысл превалирует над формальным следованием букве закона. Тем более, когда такой подход не приводит к его нарушению. Будем надеяться, что перечисленные Вами факторы "сойдутся" и в нашем деле, хотя предшествующая практика в СОЮ демонстрирует, к сожалению, приоритет следованию ГПК.

Тем громче будет можно пропиариться, что KKP сломал неправомерную практику. Надеяться, думаю, не стоит - ни к чему. Из практических соображений я бы написал Председателю первой инстанции непроцессуальное обращение, где попросил тормознуть выдачу листа хотя бы того, как в кассации появится возможность истребования дела, объяснив ситуацию, несовершенство формального закона, а также то, что задержка исполнения не повлечет вреда для стороны, в пользу которой вынесено решение, которое является недоразумением, что кассация непременно подтвердит.

Может войти в положение. В моей практике судья игнорировала запросы о выдаче листа полгода напару с Председателем суда. Выдали лист только после вмешательства Зампреда МГС. Сергей Всеволодов Казань. Зачем такие сложности?

Не проще ли заявить в первой инстанции об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения вкупе с иными статьями главы 16 и главы 13 ГПК РФ? Эти заявления подаются в суд первой инстанции, который выдает исполнительный лист. А, значит, есть суду основания не выдавать необдуманно исполнительный лист немедленно по поступлении дела из вышестоящих инстанций.

Предложенный Тарасом Голубем путь весьма проблематичен особенно в той его части, что он утверждает, что судьям ничего не будет за задержку в выдаче исполнительного листа без наличия соответствующих правовых оснований.

Судью ещё как могут "отчитать" вплоть до лишения полномочий. Непроцессуальное обращение также не может быть основанием для невыдачи в срок исполнительного листа.

Непроцессуальное обращение имеет место к руководству суда, а не к судье, рассматривавшему дело. Отвечает за дело судья и конкретный работник канцелярии суда, которые обязаны исполнять судебное решение в соответствии с законом и инструкцией по судебному делопроизводству, которые такой возможности им не дают. Если такое у него было в практике, то это факт, по моему это оценочное суждение , коррупции, как это ныне модно выражаться, и об этом лучше умалчивать, чем публично об этом заявлять.

Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Как остановить исполнительную службу?

Наиболее частый вопрос доверителей по арбитражному делу, не в пользу которых вынесено решение — Как можно приостановить или отсрочить исполнение решения суда и выданного судом исполнительного листа? Следует различать способы, которые применяются на практике в зависимости от того в каком порядке рассмотрено дело в суде первой инстанции и какая это инстанция арбитражного суда — первая, апелляционная или кассационная. В зависимости от того, в каком порядке рассмотрено дело в суде первой инстанции зависят дальнейшие действия. Если было вынесено решение, то применяются такие правовые инструменты как отсрочка или рассрочка исполнения. Если был вынесен судебный приказ, то действия будут более простые.

Предлагаю обсудить проблему, с которой многие из Вас возможно сталкивались. Речь идет о реальной возможности приостановить исполнение судебного акта судом кассационной инстанции в гражданском процессе. Ситуация следующая.

ГПК позволяет попросить суд об отсрочке или рассрочке исполнения решения с учётом имущественного положения сторон либо других обстоятельств. Однако получить ее не так уж и просто — ведь это право, а не обязанность суда. Что считать затрудняющим исполнение решения и как правильно оценить имущественное положение сторон? Ответы на эти вопросы дал Верховный суд. Работодатель за собственный счет отправил ее на обучение и стажировку в г.

Верховный суд рассказал, когда можно получить отсрочку исполнения решения

В целях единообразия применения судами законодательства при рассмотрении отдельных вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2, 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. Порядок рассмотрения судами требований и вопросов, связанных с исполнением исполнительных документов. Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ , административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее - КАС РФ и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Жалобы на постановления должностных лиц ФССП России по делам об административных правонарушениях, заявления об оспаривании постановлений указанных должностных лиц о привлечении к административной ответственности рассматриваются, соответственно, судами общей юрисдикции по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , арбитражными судами - по нормам главы 25 АПК РФ. Вопросы исполнительного производства, отнесенные к компетенции судов, разрешаются в соответствии с разделом VII ГПК РФ, регулирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, с разделом VIII КАС РФ, регулирующим рассмотрение процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам и разрешаемых судами общей юрисдикции, с разделом VII АПК РФ, регламентирующим производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов. Требования, связанные с исполнением исполнительных документов и подлежащие рассмотрению в порядке искового производства, относятся к компетенции судов общей юрисдикции исходя из правил статьи 22 ГПК РФ, и арбитражных судов, в том числе Суда по интеллектуальным правам далее - арбитражные суды - в соответствии со статьями 27, 28, 33 АПК РФ. Компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий бездействия судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи Закона об исполнительном производстве. Вопросы, связанные с исполнением исполнительных документов, указанных в части 2 статьи Закона об исполнительном производстве, не затрагивающие сводное исполнительное производство в целом и не касающиеся проверки законности постановлений, действий бездействия судебного пристава-исполнителя, относящихся к исполнению данного исполнительного документа, разрешаются арбитражным судом например, о правопреемстве взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному листу, выданному арбитражным судом, - статья 48 АПК РФ; об отсрочке рассрочке исполнения - статья АПК РФ и т. При ведении сводного исполнительного производства, в котором наряду с исполнительными документами арбитражных судов исполняются исполнительные документы, выданные судами общей юрисдикции, вопрос об утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении по любому исполнительному производству, входящему в сводное, разрешается судом общей юрисдикции.

Приостановить исполнение решения суда

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Обобщение практики соблюдения судами Республики Калмыкия требований Конвенции о защите прав человека и основных свобод об исполнении судебных решений в разумные сроки при рассмотрении вопросов об отсрочке, приостановлении исполнения судебных решений, при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей. Из них по 45 делам судами была предоставлена отсрочка рассрочка исполнения судебного акта, в 23 случаях в удовлетворении заявления об отсрочке отказано, в 10 случаях заявления возвращены.

Купить систему Заказать демоверсию.

Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов. Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Формы бланков исполнительных листов, порядок их изготовления, учета, хранения и уничтожения, требования к форматам исполнительных листов, направляемых для исполнения в форме электронного документа, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рассрочка или отсрочка исполнения решения суда

.

.

Арбитражным судом также подлежит рассмотрению заявление об оспаривании . Заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в Решение суда по требованиям, заявленным в порядке, . отсрочка или рассрочка исполнения, изменились или отпали до.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда
Комментариев: 4
  1. ponrimsfestlas

    Очень интересны подобные темы. К примеру, как обезопасить себя при покупке квартиры на вторичном рынке?

  2. Ювеналий

    Автор говорит не правду

  3. aperrizo

    Во времена войны, украинцев на работу в Германию силой вывозили, теперь возможность уехать на заработки в Германию считается перемогой.

  4. Гостомысл

    ПЕРЕЧЕНЬ НЕПРОДОВОЛЬСТВЕННЫХ ТОВАРОВ НАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА, НЕ ПОДЛЕЖАЩИХ ВОЗВРАТУ ИЛИ ОБМЕНУ НА АНАЛОГИЧНЫЙ ТОВАР ДРУГИХ РАЗМЕРА, ФОРМЫ, ГАБАРИТА, ФАСОНА,РАСЦВЕТКИ ИЛИ КОМПЛЕКТАЦИИ в даном случае п. 8. Мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты)

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.