Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Кз суд неявка свидетеля подтверждения стажа уважительные причины

Вашего работника вызвали в рабочее время в суд? Давайте посмотрим, должен ли работодатель отпустить его с работы и оплачивать время его отсутствия на работе. Некоторые работодатели сомневаются, надо ли отпускать работника в суд, когда он является истцом, ответчиком или третьей стороной по делу. Ведь он судится с кем-то иногда даже с самим работодателем исключительно в своих личных интересах. Казалось бы, какое же это исполнение государственных обязанностей?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Если не явиться в суд по повестке

Вы здесь Главная. Дата вопроса: Президенту Р. Назарбаеву Н. А Генеральному прокурору Р. Даулбаеву А. Кулмагамбетов Шугай Салешевич Г. Шымкент ул. Аманкельды,10 Разъяснения по иску на возмещение морального и материального вреда. Мною Индивидуальным предпринимателем Кулмагамбетовым Ш.

Согласно моего искового заявления судьей Дербисовой А. Разьяснения: З. Согласно п. Судьей было отправлено Баиназарову К по адресу Аманкельды,10 г. Шымкент, как и мне, письма с решением заочного суда 25 июня и 12июля г. Судья Дербисова А. Меня ввели в заблуждение что, обязательно необходима подпись ответчика на решении суда, поэтому, я отправил письмо на имя председателя СМЭ суда Бектаева от И это решение суда подписанное Байназаровым К судья Дербисова А.

М не представила мне, согласно моим ходатайствам от Согласно ст. ЗРС подлежит отмене , если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами..

Но нет причин и доказательств уважительности. Нарушена ст Судебное заседание от 23 августа г. Согласно п1.

Нарушено ст. Значит, судья Дербисова А. И все это можно расценивать как должностной подлог с использованием служебного положения. Шымкенте в зале суда по иску ИП Кулмагамбетова Ш.

Выводы по определению от 23августа незаконна. Прозвенел первый звонок, что судья лично и прямо заинтересована в деле. Из нравственных стадании- раздражение. Финансов о компенсации морального и материального вреда. Аманкельды 10, директор теплицы с. Сайрам Пирназаров М. Мангельдина ,Гани —владелец теплицы Кирово, Джанибеков К.

Таким образом, доводы ответчика и судьи Дербисовой, согласно статьи ГК РК о ненадлежащем исполнении обязательства со стороны подрядчика не подтверждаются. Обратить внимание суда на первое встречное исковое заявление зарегистрирован Первое исковое заявление относилось ко всем котлам, но владельцы котлов были удовлетворены теплопроизводительностью котлов, кроме теплицы село Сайрам.

Я, согласно договора от 4. Второй котел согласно договора без даты , но заключенный 4. Из искового заявления от При публичной сдачи котла, заказчик, генподрядчик и присутствующие лица были удовлетворены качеством котла и по теплопроизводительности тоже.

Мощности котлов соответствовали паспортным данным. Я передал директору Байназарову на 6 котлов все документы: РНН, уд. Но я их не получил от Байназарова КА. Все котлы функционируют в данное время. РНН, уд. ЧС на серииное производство, СТиП , паспорта, приемо-сдаточный акт. Директор ТОО " ONTY" Баиназаров КА избегает меня и не хочет подписывать приемо-сдаточные акты, акт сверки проплаты сумм между нами , не выдает паспорта на котлы установленные у заказчиков - владельцам котлов, не уведомляет меня о сроке погашения долга.

Все владельцы котлов заверили меня , что котлы установленные мною выработали паспортные мощности, и согласны дать показания в суде. Об этом я узнал Окончательный круг вопросов , по которым эксперт должен дать заключение, определяется судом, отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Судьей Дербисова А. Так вот не в материалах дела и не в протоколах судебного заседания данного обстоятельства не было, либо протокол судебного заседания велся не в соответствии ст. Не понятно для чего были вписаны вымышленные доводы судьи о не обеспечении теплом теплицы моих котлов когда сам заказчик Байназаров заказал 2-х Мвт котлы, при этом не зная какой мощности котлов необходимо установить в данной теплице.

В протоколах судебного заседания я неоднократно утверждал, чтобы для обогрева теплицы 1 га необходимо ставить котлы мощностью минимум 3 Мвт. Также ходатайствовал о предоставлении ПСД заказчиком, где должно быть указана мощность котла. Однако судом не были приняты во внимание мои доказательства, да судья Дербисова правильно подметила далее по тексту решения суда от Доказательства вышеизложенным обстоятельствам служат не удовлетворенные ходатайства.

Из всех ходатайств судья Дербисова А. Заочное решение суда от 21 июня г. Проектно-сметная документация на теплицы.

Вопросы эксперту. По эпизодам было нарушена ст. В протоколе судебного заседания от В ПСЗ от Это подлог судьи ДербисовойА. Но и после мнимого удовлетворения моих ходатайств я подаю ходатайства с просьбой удовлетворить эти-же мой ходатайства Не имела право судья Дербисова А.

Они судебные акты стали еще более безграмотными. Уничтожая определение о назначении эксперта Каракулова Б. Все владельцы котлов эксплуатировали котлы. Котлы в селе Сайрам работали и в этом убедились на выездном судебном заседании от 4. С вопреки п. В соответствии п. У эксперта Каракулова Б. У Каракулова Б. Подрядчик по договору подряда на проектные и изыскательские работы несет ответственность за недостатки проектно-сметной документации и изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе выполненной проектно-сметной документации и данных изыскательских работ.

При обнаружении недостатков в проектно-сметной документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать проектно-сметную документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законодательными актами или договором не установлено иное.

Требования, вытекающие из недостатков проектной документации, могут быть предъявлены лицом, использующим проектную документацию, хотя бы оно не являлось заказчиком по ее изготовлению.

Если из законодательных актов или договора не вытекает иное, подрядчик вправе привлечь к исполнению договора других лиц субподрядчиков. В этом случае подрядчик выступает перед заказчиком в качестве генерального подрядчика, а перед субподрядчиком - в качестве заказчика. Генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заказчиком, а перед заказчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства субподрядчиком.

Если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требований, связанных с нарушением ими договоров с генеральным подрядчиком. Подтверждением служит не удовлетворение судьей ДербисовойА. Ведь в протоколе расторжения договора как раз и должен был пункт о котлах, которые приняла теплица на свой баланс.

А это означает что, приемка-передача этих котлов осуществлялась, котлы были приняты при испытании по теплопроизводительности, подтвердились бы мои доводы что, экспертиза ложная. Судьей не соблюдены нормы указанные в п. Решение суда от22ноября г. Судом первой инстанции без доказательств и основания был частично удовлетворен встречный иск ответчика, судом первой инстанции не были приняты во внимания мои доказательства и доводы о заведомо ложной экспертизе, в протоколах дела и в постановлении не отражены мои показания, судьей совершен подлог судебных актов, судебные акты явно не соответствуют действительности, неправильно определен и выяснен круг обстоятельств, имеющий значение для дела, судьей грубо нарушены нормы материального и процессуального права, выводы изложенные в судебных актах не соответствуют обстоятельствам дела, что является одним из доказательств для последующих инстанции.

Воистину, для судьи ДербисовойА. Скорее пункт второй. Умысел, это —преднамеренность судьи по делу. Судебные акты открыты для общества, населения. Значит, о решении суда узнали и те, кто знает меня как теплотехника и те, кто хотел заказать у меня котлы. За время судебного процесса, о оно длилось 7месяцев, вместо положенных 2 месяцев, я не получил ни одного заказа на котел.

Я по обязательствам несу ответственность своим имуществом. Что, я мог испытывать после суда? Физические страдания- давление.

Кз суд неявка свидетеля подтверждения стажа уважительные причины

Таблица предложений по изменению ГПК август год продолжение частей 1 , 2 и 3 , часть 4. Мамонтов Н. Предлагаемая редакция по опубликованным проектам.

Вы здесь Главная. Дата вопроса: Президенту Р.

Одна из главных проблем для судебных инстанций в последнее время — обеспечение в рамках процесса явки свидетелей и подсудимых, потерпевших — словом, всех участников, необходимых для корректного проведения процесса. Нередко процедура затягивается на большой временной промежуток именно из-за того, что случается неявка свидетеля в суд по административному делу, а то и по уголовному. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

An error occurred.

Если вызванный свидетель не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу. При неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову свидетель может быть подвергнут принудительному приводу. При этом обязанность правдивого показания предполагает дачу такого показания, которое, с точки зрения свидетеля, соответствует объективной реальности и не сопряжено с искажением фактов. За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, предусмотрена уголовная ответственность. Свидетель обладает не только обязанностями, но и правами. Свидетель имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени. Свидетель также обладает правом с разрешения суда покинуть зал судебного заседания до окончания разбирательства дела, использовать при даче показаний в случаях, предусмотренных законом письменные материалы и т. До допроса свидетеля об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела, председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетелю, не достигшему возраста 16 лет, разъясняется обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу, но он не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В судебном заседании выясняется отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле.

Работника вызвали в суд: кто оплатит его отсутствие на работе

Государственные услуги и информация онлайн. Статья 1. Действие гражданского процессуального закона во времени. Статья 4.

.

.

О проекте Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан

.

.

.

Последствия неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, обстоятельства дела, для подтверждения или опровержения которых . или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда. .. удостоверяющем личность), образование, специальность, стаж работы по.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. sylsorarent

    Дибилоид ты бы хоть подсказку в сторону не ставил, косого давит постоянно

  2. Любомила

    Да просто все уйдут в нал и никто такими банками пользоваться не будет.

  3. Аркадий

    Вы сказали в течении 90 дней после ввоза! То есть это не срок общепринятый фиксированный до марта, а конкретно для человека который ввёз тс и у него есть 90 дней? Это верно? Спасибо!

  4. Майя

    Нахера этв дичь у меня в рекомендуемых?

  5. harxiacogtho1971

    У нас в 2000 году классная руководительница посылала в ларек за шоколадкой и потом с чаем перед всеми поедала ее.и это было норм никто не жаловался нам было по лет 10

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.