Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Свидетельство о государственной регистрации права постоянного бессрочного пользования лесным участко

В соответствии с подпунктом 3. Утвердить прилагаемый Административный регламент предоставления государственной услуги по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду, постоянное бессрочное пользование, безвозмездное срочное пользование на основании заключенных договоров. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя председателя правительства Еврейской автономной области по сельскому хозяйству и природопользованию. Настоящее постановление вступает в силу через 10 дней после дня его официального опубликования, за исключением положений Административного регламента предоставления государственной услуги по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в аренду, постоянное бессрочное пользование, безвозмездное срочное пользование на основании заключенных договоров, устанавливающих порядок предоставления государственной услуги в электронном виде, которые вступают в силу после наступления сроков соответствующих этапов перехода на предоставление услуг в электронном виде, утвержденных распоряжением правительства Еврейской автономной области от Губернатор области А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Глава IV. Постоянное (бессрочное) пользование,

Государственная регистрация других вещных прав на земельный участок Реестровый номер услуги: Дата размещения сведений в Региональном реестре государственных услуг: 17 ноября Дата последнего обновления сведений в Региональном реестре государственных услуг: 31 августа Порядок обжалования Заявители имеют право подать жалобу на решения и или действия бездействие органа, предоставляющего государственную услугу, а также его должностных лиц, иных сотрудников при предоставлении государственной услуги.

Предметом жалобы является нарушение прав и законных интересов заинтересованных лиц, противоправные решения, действия бездействие должностных лиц, иных сотрудников, нарушение положений Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по осуществлению государственного кадастрового учета недвижимого имущества и или государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее — Административный регламент , некорректное поведение или нарушение служебной этики в ходе предоставления государственной услуги.

Заинтересованное лицо может обратиться с жалобой, в том числе в следующих случаях: 1 нарушение срока регистрации заявления о предоставлении государственной услуги; 2 нарушение срока предоставления государственной услуги; 3 требование у заявителя документов, не предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, для предоставления государственной услуги; 4 отказ в приеме документов, предоставление которых предусмотрено нормативными правовыми актами Российской Федерации для предоставления государственной услуги, у заявителя; 5 затребование с заявителя при предоставлении государственной услуги платы, не предусмотренной нормативными правовыми актами Российской Федерации; 6 отказ органа, осуществляющего государственную регистрацию прав, его должностного лица в исправлении допущенных опечаток и ошибок в выданных в результате предоставления государственной услуги документах либо нарушение установленного срока таких исправлений.

Жалоба должна содержать: 1 наименование органа, предоставляющего государственную услугу, должностного лица, иного сотрудника, предоставляющего государственную услугу, решения и действия бездействие которых обжалуются; 2 фамилию, имя, отчество последнее — при наличии , сведения о месте жительства заявителя - физического лица либо наименование, сведения о местонахождении заявителя - юридического лица, а также номер номера контактного телефона, адрес адреса электронной почты при наличии и почтовый адрес, по которым должен быть направлен ответ заявителю; 3 сведения об обжалуемых решениях и действиях бездействии органа, предоставляющего государственную услугу, его должностного лица, иного сотрудника; 4 доводы, на основании которых заинтересованное лицо не согласно с решением и действием бездействием органа, предоставляющего государственную услугу, его должностного лица, иного сотрудника.

Заинтересованным лицом могут быть представлены документы при наличии , подтверждающие доводы заявителя, либо их копии. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Судья Уланов А.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от Признать недействительным заключенный Признать отсутствующим право собственности Андреева Алексея Валерьевича на земельный участок площадью кв. Признать отсутствующим право собственности Митрофанова Михаила Викторовича на земельный участок площадью кв. Признать отсутствующим право собственности Абрамова Михаила Алексеевича на земельный участок площадью 22 кв.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ответчика Симонова В. При этом земельный участок не передавался. Однако федеральным законодательством не предусмотрена возможность нахождения земельных участков из состава земель лесного фонда в собственности граждан. Кроме того, просил признать отсутствующим право собственности Андреева А. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Андреев А. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Симонов В. В обоснование доводов жалобы указывает, что база отдыха УЗТС была построена на землях, не относящихся к категории лесного фонда. Суд сделал неправильный вывод о том, что для строительства данной базы отдыха не производилось изъятие земли из земель лесного фонда. В данном случае не был нарушен пункт 10 Положения о порядке возбуждения и рассмотрения ходатайств о предоставлении земельных участков, утвержденного постановлением Совмина РСФСР от Он Симонов В.

Сведения о данном земельном участке были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, который имеет приоритет перед информацией, содержащейся в государственном лесном реестре. При этом принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости. Суд не учел, что Андреев А. Прокурор не заявлял требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения, как следствие, права Российской Федерации не могут быть восстановлены путем признания отсутствующим права собственности ответчиков на земельные участки и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельных участках.

Поскольку прокурор не просил применить последствия недействительности сделок, то суд не имел правовых оснований для исключения сведений о правах на земельные участки из Единого государственного реестра недвижимости. Суд необоснованно не применил срок исковой давности к заявленным требованиям, поскольку прокуратура и уполномоченный орган исполнительной власти в области лесных отношений еще в году узнали о наличии оспариваемых постановлений, вынесенных органом местного самоуправления, а также о заключении с Симоновым В.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Митрофанов М. В обоснование доводов жалобы указывает, что прокурор выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Материалы дела не содержат доказательств того, что на момент покупки Симоновым В. Полагает, что Симонов В. Таких требований прокурор не заявлял.

Считает неверными выводы суда о том, что сведения Единого государственного реестра недвижимости о категории земельного участка не являются определяющими. Суд не учел, что Единый государственный реестр недвижимости имеет приоритет перед информацией, содержащейся в государственном лесном реестре; принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Поэтому государственный акт на бессрочное пользование земельным участком также утратил силу. На момент предоставления в собственность Симонову В. Считает, что суд должен был применить срок исковой давности к требованиям прокурора. Кроме того, суд необоснованно рассмотрел дело без участия государственных органов, уполномоченных распоряжаться федеральной собственностью и землями лесного фонда, и не привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области.

Также суд немотивированно отказал в удовлетворении ходатайств об истребовании из указанных государственных органов документов, имеющих значение для правильного разрешения спора. При этом суду следовало исключить из числа третьих лиц Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, которое было реорганизовано и утратило полномочия по распоряжению землями государственного лесного фонда.

В нарушение процессуальных норм копия мотивированного решения заверена судом В резолютивной части решения указано на частичное удовлетворение иска. Однако в действительности требования прокурора были удовлетворены в полном объеме. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства. На основании части 1 статьи Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

На основании подпункта 2 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда. В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса РФ в постоянное бессрочное пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам, в аренду, безвозмездное срочное пользование - гражданам.

Таким образом, федеральным законодательством не предусмотрена возможность предоставления земельных участков из состава земель лесного фонда в собственность граждан.

В силу пункта 2 части 1 статьи 83 ЛК РФ в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного земельного участка в собственность Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное бессрочное пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение соответствующих аукционов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением Совета Министров от В году распоряжением совета министров РСФСР в указанных лесах в том же квартале заводу УЗТС дополнительно выделено 2 га лесного участка и 1 га под очистные сооружения из пастбищ колхоза им. Из землеустроительного дела года следует, что решением Ульяновского областного Совета народных депутатов от Из материалов по отводу земель от года следует, что заводу УЗТС произведен отвод земельного участка в натуре общей площадью 5,0 га, из них из земель Старомайнского лесхоза 4,0 га, под очистные сооружения из земель колхоза им.

Чапаева 1,0 га. Судебная коллегия соглашается с выводами суда, которые в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Положения Земельного кодекса РСФСР от года и положения статьи 71 Земельного кодекса РСФСР от года позволяли располагать участки лесного фонда в границах населенных пунктов и использовать их для размещения баз отдыха, санаториев.

В силу статьи 37 Лесного кодекса РСФСР, пункта 10 Положения о порядке возбуждения и рассмотрения ходатайств о предоставлении земельных участков, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 22 марта года N, перевод лесных площадей в нелесные площади для использования их в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и осуществлением лесных пользований, производится: в лесах первой группы - в исключительных случаях по постановлению Совета Министров РСФСР.

Согласно статье 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Таким образом, право собственности Российской Федерации на земли лесного фонда признано в силу закона, а не в силу осуществления самой процедуры государственной регистрации такого права.

Доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок в соответствии с установленным законом порядком был переведён из категории земель лесного фонда в категорию земель особо охраняемых территорий и объектов, а также то, что спорный участок передавался из государственной собственности в собственность муниципального образования, не представлено.

Доводы представителей ответчиков о том, что по состоянию на Часть 2 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах в случаях, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Между тем по смыслу закона данные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют ее. Границы земель лесного фонда лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации части 1 , 3 статьи 6 , статьи 7 , 67 - 69 Лесного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отнесение земельного участка к землям лесного фонда осуществляется на основе разработанной в отношении такого участка лесоустроительной проектной документации, которая подтверждает фактическое использование данного участка для ведения лесного хозяйства В Письме Рослесхоза от Если спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет с указанием иной категории земель, чем земли лесного фонда, руководствоваться исключительно данными государственного кадастра недвижимости представляется необоснованным.

Согласно указанным нормам государственный кадастровый учет земельного участка подтверждает лишь факт индивидуализации объекта гражданских прав и не порождает в отношении него прав и обязанностей. Вопреки доводам жалобы, исследованные материалы межевания и землеустроительных дел не содержат обоснования изменения категории указанного земельного на земли особо охраняемых территорий.

Вопреки доводам жалобы, государство не отказывалось от своих прав на данный участок. У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводами суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб. Ссылки в жалобах на пропуск срока исковой давности не являются основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку как установлено судом, прокуратуре Старомайнского района Ульяновской области стало известно о нарушенном праве Российской Федерации по результатам проведённой в году проверки.

Ссылка ответчиков на лист рассылки в подтверждение извещения органа прокуратуры подлежит отклонению, поскольку представленный документ не позволяет с достоверностью установить фактическое уведомление прокуратуры. В соответствии с пунктом 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что течение срока исковой давности по искам в защиту права государственной собственности начинается со дня, когда государство в лице уполномоченного органа узнало или должно было узнать о нарушении его прав как собственника имущества. Вместе с тем настоящий иск заявлен, в том числе, в интересах неопределенного круга лиц. Исковая давность не распространяется на требования, прямо предусмотренные статьей ГК РФ.

К их числу относятся требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, если эти нарушения не были соединены с лишением владения, в том числе требования о признании права обременения отсутствующим. Положения, предусмотренные абзацем пятым статьи ГК РФ, не применяются к искам, не являющимся негаторными например, к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Как указано выше, на требования об истребовании имущества и требования о признании права отсутствующим срок исковой давности не распространяется. Доводы ответчиков относительно необходимости привлечения к участию в деле Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области, а также Межрегионального территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области не влияют на правильность выводов суда.

Как следует из материалов дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области, которое извещалось о месте, дате и времени судебного заседания, в том числе назначенного на На основании Приказа Рослесхоза от Постановлением Правительства Ульяновской области от Министерство является правопреемником Министерства сельского лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области в сферах лесного хозяйства.

В области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов и ведения лесного хозяйства Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области: осуществляет предоставление в границах земель лесного фонда лесных участков в постоянное бессрочное пользование, аренду в том числе организацию и проведение соответствующих торгов , безвозмездное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений в том числе организацию и проведение соответствующих торгов , принятие решений о прекращении права постоянного бессрочного пользования, заключение соглашений об установлении сервитутов в отношении лесных участков в границах земель лесного фонда, принятие решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков в границах земель лесного фонда; образует лесные участки из земель лесного фонда; обращается с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации на лесные участки в границах земель лесного фонда.

Материалами дела подтверждается, что Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области зарегистрировано Дело разрешено судом в соответствии с частью 3 статьи ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований. Каких — либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену решения суда, не установлено. Судебное разбирательство проведено объективно, полно и всесторонне.

Судом созданы надлежащие условия для реализации принципа состязательности сторон. Апелляционные жалобы воспроизводят правовую позицию ответчиков, изложенную в суде первой инстанции, проверенную судом и получившую мотивированную оценку в решении, с которой судебная коллегия соглашается.

Так как по существу все доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой, согласно материалам дела, не имеется, судебная коллегия отклоняет их. Таким образом, решение суда по настоящему делу является законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства 1.

При покупке строения, находящегося на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользовании земельным участком, который занят этой недвижимостью и необходим для ее использования, на тех же условиях, что и продавец недвижимости, если иное не предусмотрено законом. Товарищество с ограниченной ответственностью покупатель недвижимости обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления администрации города о предоставлении ему в аренду земельного участка, принадлежавшего бывшему собственнику строения на праве постоянного бессрочного пользования.

Свои требования истец обосновал тем, что он приобрел строение в собственность по договору купли-продажи, поэтому, исходя из смысла статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ; Кодекс и статьи 37 Земельного кодекса РСФСР далее - Земельный кодекс , вправе пользоваться земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.

Ответчик в подтверждение правомерности своих действий сослался на следующее. Статья 31 Земельного кодекса, определяющая в качестве основного документа, удостоверяющего право бессрочного постоянного пользования земельным участком, государственный акт, выдаваемый и регистрируемый соответствующим Советом народных депутатов, а также статья 12 указанного Кодекса, устанавливающая субъекты, которым могут передаваться в бессрочное постоянное пользование земельные участки, признаны недействующими.

Поэтому документы на право бессрочного постоянного пользования земельным участком в настоящее время выдаваться не могут. Земельный кодекс статья 37 и ГК РФ статья не называют вид пользования бессрочное пользование или аренда , а содержат термины "переходит приобретает право пользования", что должно рассматриваться как переход условий пользования землей - сохранение размеров, целевого назначения, установленных сервитутов и ограничений в пользовании, а не вида пользования.

Поскольку законодатель не ограничил прав собственника земли в выборе вида землепользования, последний вправе решать этот вопрос самостоятельно. Арбитражный суд исковые требования удовлетворил по следующим основаниям. Получить разрешение на изменение характера прав на надел. Зафиксировать обновленные права в ближайшем Росреестре.

Помимо заявления потребуется предоставить определенный пакет бумаг, куда входят: копия удостоверения личности лица, обладающего ППБП на ЗУ; доверенность, если решением вопроса занимается третье лицо; копия свидетельства о госрегистрации юр.

Решение исполнительного органа должно быть принято не позднее, чем в месячный срок. При положительном результате составляется договор купли-продажи. Читайте в нашей статье! Объекты и субъекты пожизненной эксплуатации земли Объектом права, связанного с вверенной бесплатно и на долгий срок территорией, числится земельный фонд. Упомянутые ограничения действуют с даты внедрения обновленного Земельного Кодекса РФ.

Кроме того, споры, связанные с государственной регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельных участков, составили 92 дела. Анализ судебных актов по спорам, связанным с применением Закона о госрегистрации показал, что при рассмотрении дел за указанный период возникали следующие проблемы. Арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе строить на нем здания, строения, сооружения, если такое строительство предусмотрено в разрешенном использовании этого участка.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену. По договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. По договору дарения одна сторона даритель безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне одаряемому вещь в собственность либо имущественное право требование к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Результаты отражения в бюджетном учете операций с земельными участками, находящимися в государственной муниципальной собственности, связанными с наделением учреждения права постоянного бессрочного пользования, не должны приводить к уменьшению активов баланса публично-правового образования. При вовлечении учреждением земельного участка в хозяйственный оборот на основании распорядительного документа о выделении ему земельного участка до завершения оформления процедуры госрегистрации права, такой земельный участок может быть отражен на обособленном забалансовом счете Рабочего плана счетов учреждения, утвержденного им в рамках учетной политики. По вопросу отражения нефинансовых активов при реорганизации путем присоединения, сообщается следующее. Во всех остальных случаях Форма представляется на основании пункта 11 статьи и пункта 4 статьи 85 Кодекса. Общие положения 1. Сведения представляются в налоговые органы в электронном виде в соответствии с единым форматом передачи данных. В случае, если у территориальных органов Федеральной регистрационной службы далее — территориальный орган Росрегистрации отсутствует возможность передачи данных в электронном виде, Сведения представляются в налоговые органы на бумажных носителях. Так, ст.

Статья ГК признает право постоянного бессрочного пользования земельным участком вещным правом. В постоянное бессрочное пользование земельные участки предоставляются только государственным и муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, центрам исторического наследия президентов РФ, прекративших исполнение своих полномочий, а также органам государственной власти и органам местного самоуправления. Гражданам земельные участки в постоянное бессрочное пользование не предоставляются. Однако право постоянного бессрочного пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие ЗК, сохраняется.

Государственная регистрация других вещных прав на земельный участок Реестровый номер услуги: Дата размещения сведений в Региональном реестре государственных услуг: 17 ноября Дата последнего обновления сведений в Региональном реестре государственных услуг: 31 августа Порядок обжалования Заявители имеют право подать жалобу на решения и или действия бездействие органа, предоставляющего государственную услугу, а также его должностных лиц, иных сотрудников при предоставлении государственной услуги.

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. То есть пользоваться землей после принятия Земельного кодекса РФ можно только на основании одного из шести правовых режимов: собственность, постоянное бессрочное пользование, пожизненное наследуемое владение, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут. Ситуация с гражданами, пользующимися земельными участкамина праве постоянного бессрочного пользования и пожизненного наследуемого владения складывается иная.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ГТРК tv-99.ru свидетельств на право постоянного бессрочного пользования земельными участками.

.

.

Право постоянного (бессрочного) пользования лесными участками может.

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 2
  1. Доминика

    Нет понятия в законодательстве бойцовая собака!

  2. Ювеналий

    Или водит за нос Следователя

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.